2019 · 01 · 08

Cómo los senadores y los legisladores de Estados Unidos ponen en primer lugar el poder extranjero: 'Boicot a Israel entonces te boicotearemos'

Con la apertura del Senado de EE. UU. En 2019 con un proyecto de ley destinado a proteger a Israel del boicot, leyes similares a nivel estatal se enfrentan a la oposición. Un periódico en Arkansas está demandando al estado, calificando la prohibición del boicot como inconstitucional.

Dado que el gobierno todavía está parcialmente cerrado debido a los planes del presidente Trump para construir un muro en la frontera con México, uno podría imaginar que la primera pieza legislativa implementada por el Senado este año daría prioridad al romper el callejón sin salida y terminar con el cierre. No tan.

En cambio, S.1 es un conjunto de medidas de política exterior dirigidas a fortalecer la cooperación militar entre los Estados Unidos y Jordania, reiterando la oposición al líder sirio Bashar Assad, asignando dinero de ayuda extranjera para Israel y, lo que es más controvertido, otorgando la autoridad al gobierno local y estatal. negarse a hacer negocios con empresas que boicotean a Israel.,

El proyecto de ley es patrocinado por el senador republicano de Florida Marco Rubio, un opositor del movimiento BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones) y aliado de AIPAC, el poderoso lobby pro-israelí. Aparte de Rubio, se espera que el proyecto de ley reciba el apoyo bipartidista necesario para formar una mayoría en el Senado. Un proyecto de ley similar presentado por Rubio el año pasado fue copatrocinado por varios demócratas, y se espera que el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-Nueva York), apoye este último esfuerzo, informó Intercept.

Si bien el proyecto de ley de Rubio es una versión diluida de una legislación incondicional introducida por el demócrata Ben Cardin (Maryland) en 2017 que en realidad habría tipificado como delito el boicot a Israel, la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos todavía ha dado la alarma.

«La legislación (…) envía un mensaje a los estadounidenses de que serán penalizados si se atreven a estar en desacuerdo con su gobierno», dijo Kathleen Ruane, asesora legislativa principal de ACLU, a Intercept. «Por lo tanto, instamos a los senadores a votar no sobre la Ley de Combate BDS la próxima semana».

Esfuerzos del estado
La legislación a nivel estatal ofrece una visión de cómo se vería el proyecto de Rubio en acción. La legislación anti-BDS ya se ha promulgado en 26 estados, donde ya les ha costado el trabajo a algunos empleados, y se ha encontrado con desafíos legales.

Bahia Amawi, una patóloga del habla que trabaja para el Distrito Escolar Independiente de Pflugerville en Texas, perdió su trabajo en agosto pasado cuando se negó a firmar un contrato que prometía abstenerse de cualquier acción «que tenga como objetivo penalizar, infligir daños económicos o limitar las relaciones comerciales con Israel, o con una persona o entidad que haga negocios en Israel o en un territorio controlado por Israel «.

Amawi, un ciudadano estadounidense que cree que Israel está ocupando ilegalmente el territorio palestino y boicotea los productos israelíes, presentó una demanda alegando una violación de su derecho de la Primera Enmienda a la libertad de expresión. La demanda está actualmente en proceso, pero la legislación contra el BDS de Texas cuenta con el apoyo total del Gobernador Greg Abbott (R), quien dijo que «cualquier política contra Israel es una política contra Texas».

Se han presentado demandas similares en Arizona y Kansas, en nombre de dos contratistas estatales que, como Amawi, se negaron a firmar un juramento prometiendo no boicotear el estado judío.

El último desafío a las leyes contra el BDS proviene de Arkansas, donde un periódico ha decidido luchar contra el juramento de principio. The Arkansas Times nunca ha publicado un artículo de crítica de Israel, pero cuando la Universidad de Arkansas se negó a anunciarse en el periódico a menos que el Times firmara el juramento, el personal del periódico decidió demandar.

«¿Por qué un ciudadano estadounidense debe tomar una posición a favor de la política exterior de un gobierno extranjero solo para poder hacer negocios con su propio gobierno?», Dijo el editor del Arkansas Times, Jan Everett, a MSNBC. «¿Qué tipo de pensamiento es ese?»

La primera ley estatal contra el BDS fue aprobada por Tennessee en 2015. En los 26 estados que han promulgado leyes contra el BDS desde entonces, las disposiciones de las legislaciones son prácticamente las mismas, y prohíben a las empresas o individuos que boicotean a Israel hacer negocios con el Gobierno. En algunos estados, como Louisiana, la ley solo se dirige a grandes contratistas. De lo contrario, las facturas han sido casi idénticas.

A pesar de las lealtades de partido de los responsables de la legislación, el lenguaje utilizado para apoyarla ha sido el mismo. El gobernador demócrata de Nueva York, Andrew Cuomo, se hizo eco del republicano de Texas Greg Abbott cuando describió el BDS como un «ataque económico» a Israel y declaró: «Si boicoteas contra Israel, Nueva York te boicoteará».

«En última instancia, perjudicial para la comunidad judía»
Con los dos partidos tratando de salir más pro israelíes que los otros en los últimos años, incluso algunas voces pro israelíes se han dado cuenta de que obligar a los estadounidenses a colocar el apoyo a una potencia extranjera por encima de sus propios derechos constitucionales probablemente no sea una buena relación pública. Muévete por Israel.

Cuando la primera ronda de estados comenzó a aprobar una legislación anti-BDS en 2016, los documentos internos de la Liga Anti-Difamación revelan que a pesar de apoyar públicamente tales leyes, el personal del grupo de defensa judío en realidad pensó que era una mala idea.

«En pocas palabras, ADL no cree que la legislación contra el BDS sea una forma estratégica de combatir el movimiento BDS o defender a Israel y, en última instancia, es perjudicial para la comunidad judía», afirma un memorando obtenido por Forward.

Los proyectos de ley, continuó, elevan el perfil del movimiento BDS al tiempo que dan “la apariencia de que la comunidad judía ejerce una influencia indebida en el gobierno”, un antiguo trope de teorías de conspiración antisemitas.

Además, el periodista Max Brantley escribió en el Arkansas Times el viernes pasado que, si bien nunca antes había considerado el boicot a Israel, ahora podría demostrar algo.

«Estaba pensando esta mañana», escribió, «que tal vez debería abogar por los boicots de Israel como una protesta contra los legisladores de Arkansas que no respetan la Primera Enmienda».

Fuente en inglés: ‘Boycott Israel, we’ll boycott you’: How US Senators & state lawmakers put foreign power first

Fuente: News-front.info/ (blog)